14. 如果你有個十八歲的兒子，他正準備離家出走，成為一個被社會拋棄的人，請問你該怎麼辦？
並不是每個人都能清清楚楚的知道自己會如何去解決一個無法避免的危機，但我能在這種情況下把我認為最好的應付方法告訴你。我不會喋喋不休，也不低聲哀求，但我會盡量在他做錯事前設法影響他離家的想法。如果他不肯聽勸，我便由他去。對一個已近青少年的小大人，父母如果採用過分要求或權威性的方法是不聰明的，這只會迫使孩子們也採取敵對的態度來證明他們的獨立與長成。而且如果父母的表現是生氣，把桌子打的乒乓響，抓緊兒子的手不讓他走，或者對這任性的兒子高聲尖叫的話，你的兒子將不會覺得他應當為自己的言行負全責。當父母太過情緒化的介入他的決定時，他反而會更放膽去行，因為他曉得，萬一發生了問題，父母一定會設法救他。我認為，對這不久即將成人的小子，就以成人的方式待他；你以一個與成年人交往的態度對待他，他就會表現的更成熟。此時父母正常的反應該是：「約翰吾兒，我感覺你現在做的決定會困擾你好幾年。我希望你能與我坐下來，咱們兩人好好的分析一下利弊得失。最後還是你自己做決定。老爹不會攔阻你的。」約翰明白，做這樣決定的責任全在他自己。在小孩漸漸成長進入青年時期，父母便應逐年加增小孩的責任感，以致於當有一天父母無法再管制兒女時，兒女已學會自己負自己的責任。
路加福音也記載了一位年輕人離家出走的故事，也就是一般人所熟悉的「浪子的比喻」。讀完路加福音十五章，你會發覺其中記載許多重要的信息，十分適用於今日的環境。首先，做父親的並不去找他那離家出走的兒子，也不急著把他拖回來。顯然的，那兒子已大到可以自己做決定，父親也充份給兒子自主權，讓他決定自己的走向。
其次，當兒子財務拮据時，父親也並未前往支助。他並沒寄錢給他。當時也沒有一群善心的教會團體從旁幫助這渾小子。注意第十六、十七節：「……也沒有人給他。他省悟過來……。」也許不少時候，我們不曾幫助兒女們由他們所犯的錯誤中省悟過來。當小孩開車超速被開罰單時，他該付那筆罰金。如果他把車碰壞了，他應負責修妥。甚至當他被學校開除，父母也犯不著向校方抗議，兒子應承擔那後果，如此他才會由這些逆境中學到功課。父母太早想使他的兒女脫離困境很可能卻傷害了子女。
第三，浪子的父親歡迎他回家時並未輕視他，也未要求他賠償。他沒諷刺的說：「我不是早告訴過你，你會把事情搞得一團糟！」或說：「你使老爹老媽都羞死了。每個人都在說我們養了個不孝子呢！」相反的，父親流露出真摯的親情，說：「我這個兒子是死而復活、失而復得的！」 ——詹姆斯●道森
|
