3. 這個婦女角色改革的結果是什麼？它可能把我們引到何處？
fiogf49gjkf0d 它造成十年來在婦女中間的沮喪以及自我疑惑。上帝把我們創造成有性別的人，而任何對性別認知的混淆就是破壞自我觀。最受影響的是那些不能擺脫傳統角色定位的婦女，她們覺得自己被家庭的責任「牽絆住了」。因此妻子和母親們疑惑「我是誰」？接著緊張兮兮的問道：「我該是誰？」我們破壞舊有的價值系統，而新的價值卻還沒有預備好深入人心，因此帶來普遍的迷惑不安。
現在一種新的、令人詫異的現象發生了。這種自我懷疑的毛病傳染到男性這邊了。我想這是不可避免的。任何社會的運動，在半數人口中所造成的混亂，遲早會影響到另一半。因此，男人們現在也開始不滿了。
「今日心理學」刊登了一篇由李凡（James Levine）所寫的文章，其中他評論了三本以男性轉變為題的新書，它的開場白就道出了這些書的內容：
「過去十年中出版了無數探討婦女情況的書，現在我們進入了對男人的一大堆研究中。在其中有一個主題是既響亮又清楚：男性正處於危機之中。男人們受到女權運動的衝擊，又被傳統的『男性』定義所壓抑，他們實在不知道他們是誰，女性們想從他們那兒得到什麼，或者甚至他們要從他們本身得什麼。」
這是真的，男人們在性別角色認定的意義上呈現混亂的狀態。我們知道，要作一個自負的大男人主義者是無法被接受的（無論在世界哪裡都一樣），但是我們對一個真正的男士該如何舉止有點不確定。他是他家庭的生計負擔者及保護者嗎？嗯，不全然是。他在家應該居領導及權威的地位嗎？如果他娶了一位「女性意識高張」的女人就行不通。他應該替他的太太開門，或在火車上讓位給一個女士或在她進入房間時起立嗎？誰知道呢？在戰爭時他應該去從軍捍衛他的家園，或者他的妻子是那個在國外打仗的人？他應該穿金戴銀並且腳踏閃閃發光的鞋子，手裡拿著一個包包嗎？老天，還有什麼使他與他的女性對手有所不同？
我必須再一次強調，這種性別角色定義的混亂並不是社會毫無目標發展的結果，這是那些尋求家庭革命的人，特意努力破壞傳統男子氣概的結果。注意，李凡形容傳統的男性為「壓抑」。這正是那些自由主義的傳播媒體以及人文主義行為科學家們，對聖經上有關男性看法的理解。 ——詹姆斯●道森
|
