14.戈登博士反對使用父母的「權力」(power)，是因為他把「權力」這個字視為和父母的權威(authority)同義。你是否也把這兩個字的意思視為相同呢？
不，那也是戈登博士和我在正確的為人父母之道上不同的觀點。從他的許多著作中可以發現，他把所有的權威都當作是一種不道德的壓抑的形式。我的看法是，這兩種觀念就有如愛與恨般的不同。父母的權利可以被定義成一個敵對的操縱方式，為了要滿足大人自私的目的。不顧小孩利益的做法，會製造出一種害怕的關係。海軍陸戰隊的訓練教官都知道利用這種形式的權威去訓練他們周圍的新兵。
相反的，正確的權威是被定義在愛的領導地位上。在人類的關係中，若沒有決定者或其他的人可以跟從，就不可避免的會有混亂、困擾和脫序的狀況。而愛的權威是一種黏膠，可以把社會次序聯在一起；健全的家庭絕對需要它來維持運作。
有好幾次我對我的孩子說：「萊恩，你累了，是因為昨天晚上你太晚上床了。我要你馬上去刷牙，換睡衣。」我的話聽起來也許像是建議，不過，萊恩最好聰明點，記得是誰在說話。如果根據戈登的定義，那就是父母的權力，那麼就讓它是吧。我不是常有時間談判，而且我也不認為有義務在每一件事上討價還價。我有權力去做我認為對萊恩最有益處的事，而那個時候我所要求他的不是談條件，而是遵行。並且，重要的關鍵是，他順服在我愛的領導權威之下的學習，對於他以後順從神愛的權柄是非常好的訓練。這和使用不道德和敵對的權利有著天壤之別。由這個事實看出，我的觀點比他的好。 ——詹姆斯●道森
|
